债掌门（www.zhzhm.cn）小编收集整理，随着市场经济的不断繁荣发展，债权作为转让标的也被广泛地进 行交易转让。为鼓励交易和市场流通，我国《合同法》第79条、第80 条对债权转让有所规定。《民法典》第545条、第546条亦对此予以规 定。 

债权转让，即债权人将债权的全部或部分权利转让给第三人的行 为。《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部 分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不 得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得 转让。”《民法典》第545条则规定：“债权人可以将债权的全部或者 部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三 人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”由此可见，债权转让的法条发生了变化。《合同法》对债权转让定义为转让 合同权利，而《民法典》则直接表述为转让债权，产生债权的行为大 多是合同，如买卖合同、赠与合同、互易合同等，但是在实践中，也 不排除权利人可以将其侵权之债转让给他人。财产性的侵权之债也属 于可转让之列，如保险中代位求偿的情形。同时，《合同法》也增加了对合同约定不得转让债权的范 围，即非金钱债权转让不得对抗善意第三人，金钱债权不得对抗第三 人。 

一、《民法典》关于债权转让构成要件的规定

 一是债权人与债务人之间须存在有效的债权。有效的债权，指该 债权真实存在且并未消灭。让与人仅负有保证它确实存在的义务，并 不负有保证债务人能够清偿的义务。有效的债权取决于原始债权人 和债务人的债权债务关系是否生效，如果原始的债权债务关系无效， 转让的前提条件不存在。

二是被让与的债权具有可让与性。无论是《合同法》还是《民法 典》，均明确规定了三种不得转让的债权：根据合同性质不得转让的 债权、按照当事人约定不得转让的债权、依照法律规定不得转让的债 权。但是《民法典》第545条明确区分了当事人约定禁止债权转让的不 同效力范围。1.即使当事人约定的金钱债权不得转让，但是也不得对抗第三人，即合法的金钱债权无论是否是当事人约定不得转让，均可 以转让，也是有效的转让；2.在受让人为善意的情况下，当事人虽然 约定的非金钱债权不得转让，但是债权转让合同有效，受让人可以在 债务履行期限届满时请求债务人偿还；3.在受让人为恶意的情形，当 事人虽然约定的非金钱债权不得转让，但如果债务人不提出抗辩，则 该债权转让有效，若债务人提出受让人是恶意的，则对债权转让无效 的抗辩，应予以支持。本案中，第三人对被告的买卖债权并不违反法 律规定，也不违反合同约定，也不属于依合同性质不得转让的债权， 应属可转让的债权。 

三是让与人与受让人就债权转让达成合意。债权转让合同的成 立，必须是让与人和受让人就债权的转让意思表示一致。

 债权让与合同一经成立并生效，让与人和受让人之间立即发生债 权让与的效果。但是，为了保护债务人的利益，我国立法规定了对 债务人的通知义务。《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的， 应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转 让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”《民法典》第546 条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发 生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”由 此可见，我国立法采用让与通知原则，一方面，考虑到了债务人的利 益，要求在债权让与达成合意后及时地通知债务人，避免债务人因不 知情而受到损失；另一方面，它充分尊重了债权人处分其债权的自 由，有利于鼓励债权转让，符合市场经济发展的需要。就债权人而 言，法律赋予债权人转让债权的自由，债权人可以在不违反法律规定 和社会公共利益的基础上，根据自己的意志，转让债权给第三人。法律规定将债权转让是否生效的决定权利交由债权人，体现了国家意志 对债权人是否行使自由让与债权的权利的尊重。同时，法律规定，债 权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，对债务人不生效。因 此，就债务人而言，其享有的是一种程序性的知情权，它要求债权人 及时将债权转让的事实告知债务人，避免债务人因不知情而在履行债 务上造成一定的损害，以此保护债务人的合法权益。债权人对其债权 享有自由处分权，只要符合法律规定，并且对债务人进行了程序性的 通知，债权人便可将其债转让给任意第三人。

 二、关于债权转让的通知义务 

债权转让的通知义务，无论是《合同法》还是《民法典》，对于 债权转让通知的主体、时间和方式均未有明确规定。按照法律规定， 债权转让通知的行为人应当为债权人，但是在可以确认债权转让真实 的前提下，对《民法典》第546条的规定进行扩张解释，将受让人纳入 债权转让通知主体也应是可行的。从经济交往的实际来看，受让人通 知转让人更具有通知的积极性，同时，也能方便受让人主张债务清 偿。同时，虽然《民法典》没有规定通知 的方式，但是在没有相反规定的情况下，也应当对通知的形式作出较 为宽泛的解释，即允许当事人通过口头或书面形式进行通知。另外，受让人直接向人民法院提起债权转让合同纠纷之诉时，也应认定“通 知”已经送达，该债权转让通知在相应诉讼材料送达债务人之后对债 务人发生法律效力。因此，通知形式可由当事人自由选择，只要在不 晚于债务履行的期间内履行的通知均应认定有效。

 另外，《民法典》新增了对保证人的通知义务。《民法典》第696 条第1款规定，“债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该 转让对保证人不发生效力”。实际操作中，经常会出现部分债权人在 转让债权时，没有告知保证人的情形，《民法典》新增对保证人履行 通知义务，既考虑到了保证人的利益，要求让与人与受让人达成债权 转让合意时及时通知保证人，以解决保证人因未接到债权转让通知出 现错误清偿、双重清偿的问题，同时，也是规范市场交易、减少财产 流转的障碍，维护市场积极秩序的必然要求。