债掌门（www.zhzhm.cn）小编收集整理

第一种情况，基础合同约定了管辖。

我们还是先看个案例。

包太大与A公司签订了一份买卖合同，合同约定出现纠纷以后由A公司所在地法院管辖。

A公司欠包太大100万元货款未付，包太大又欠李太美100万元，于是包太大将他对A公司享有的100万元的债权转让给了李太美，由李太美去向A公司主张。

李太美多次讨要，但是A公司就是拖着不给，无奈之下李太美准备起诉A公司。

要起诉A公司，就得确定有管辖的法院。

如我前一篇文章讲的「债权转让后如何确定管辖法院？」，本案是债权受让人和原债务人之间的纷纷，就应该以基础合同即本案中包太大和A公司签订的买卖合同来确定管辖权。

既然买卖合同中约定了管辖法院，那么本案的管辖法院就是A公司所在的法院。

第二种情况，转让合同约定了管辖。

这种情况，我先说结论，再说原因。

这种约定对原债务人无约束力，即债权受让人和债权转让人之间的约定对债务人是无效的。

还是举一个小案例说明吧。

包太大与A公司签订了一份买卖合同，后A公司欠包太大100万元货款未付，包太大又欠李太美100万元，于是包太大将他对A公司享有的100万元的债权转让给了李太美，并且在转让合同中约定A公司不履行支付义务李太美可以向李太美所在地的法院起诉。

李太美多次讨要，但是A公司就是拖着不给，无奈之下李太美向其所在地法院提起诉讼。

前面说了，包太大和李太美的管辖约定对于A公司是无效的，她去自己所在地起诉，管辖法院就选错了。

至于原因，不用什么法条，光一个合同相对性就能考虑清楚为什么无效了。

第三种情况，原债务人、债权转让人以及债权受让人之间约定的管辖。

这种情况与第二种情况不一样，因为是三方的约定，所以此管辖权对三方都是有效的。