债掌门（www.zhzhm.cn）小编收集整理，债权转让，又称债权移转或债权让与，是指债权人通过协议即债权转让合同，将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。目前而言，在工程领域实施债权转让逐渐成为一种常见的行为，与一般的债权转让相比，工程款债权转让具有复杂的特性。

债权转让是一种较为常见的民事法律行为，但其与建设工程结合时,便会呈现出复杂的法律特征。

首先，工程款在完成最终结算之前是不确定的状态，因此进行工程款债权转让时，债权的金额也往往不确定。即使是固定总价合同，也会因施工过程中的设计变更等原因导致结算价调整。而工程款的最终结算又非常复杂和繁琐，往往会在工程实际竣工后很长一段时间才能完成，甚至拖上一两年也并不罕见。

其次，施工过程中的债权转让可能会导致后续工程停滞，甚至对工期、质量产生负面影响。在施工过程中，如果施工方将工程款债权转让给第三方，根据债权转让“通知到达即生效”的原则，发包人无法再向施工方付款。此时工程款流向他方，如何再保障施工方有足够的资金继续施工？甚至，施工方资金不足还会导致质量的不可控和工期的拖延，致使发包人的利益严重受损。

最后，施工企业的债权转让可能会导致农民工利益受损。一般来说工程款中的劳务费用占比20%-25%之间，根据工程进度按比例逐步支付。若施工企业将工程款债权全部转让给第三方，此时农民工工资支付的压力全部集中于施工企业自身的资金实力。若施工企业经济情况恶化，将直接导致农民工利益受损。

案情简介：A公司与B建筑公司签订的《施工合同》，其中关于合同争议的解决中明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则双方同意任何一方提交济宁市仲裁委员会仲裁。”后B建筑公司将工程款债权转让给C公司。

济宁中院裁判观点：C公司申请仲裁是基于债权转让取得仲裁申请人资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第9条规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”。本案中案外人B建筑公司将涉案债权转让给C公司，因该债权是基于原合同产生的，原合同解决争议的方式明确约定为提交仲裁委仲裁，该仲裁条款适用于C公司，仲裁委基于该条款受理该案，并无不当。